Show older

@koolfy @Roka On reproche Ă  Twitter de censurer sans dĂ©cision d’un juge et de n’avoir aucune porte de sortie Ă©quivalente Ă  cĂŽtĂ© (audience incluse, c’est mĂȘme le critĂšre prĂ©cis de distinction)

@koolfy @Roka La question pour Mastodon n’est donc pas d’avoir une couleur prĂ©fĂ©rĂ© sur une instance, mais de savoir comment agir et avec quelle responsabilitĂ© juridique sur du contenu qui ne correspond pas Ă  cette couleur.

@koolfy @Roka Si tu me rĂ©ponds « oui mais l’instance, couleur, CGU, tout ça » ben je te rĂ©pond « Twitter, couleur, CGU, tout ça » et on n’a donc rien rĂ©glĂ© avec le Fedivers.

@koolfy @Roka Si tu me rĂ©ponds « oui mais fediverse, migration, tout ça » ben je te rĂ©pond « oui mais twitter, migration, tout ça » et on n’a donc rien rĂ©glĂ© non plus avec le Fedivers.

@koolfy @Roka Et c’est en fait exactement ce qu’on demande Ă  Twitter : une instance colorĂ©e n’a **PAS** Ă  dĂ©cider unilatĂ©ralement d’un blocage/censure sans dĂ©cision de justice, y compris en cas de seule violation de cette couleur souhaitĂ©e. Sinon on est STRICTEMENT Ă©quivalent Ă  de la dĂ©cision unilatĂ©rale et des problĂšmes de libertĂ© d’expression qu’on est en train de critiquer chez Twitter.

@aeris @Roka Je ne suis pas d'accord avec l'abandon de toute charte d'interactions "civiques" entre instrits en dehors du strict cadre judiciaire. On a des code-of-conduct explicites ou implicites partout dans la vie. Aucun juge va interdire quelqu'un Ă  me cracher physiquement au visage dans la rue, mais dans mon hackerspace on est d'accord sur le fait que c'est une attitude qui justifie d'accompagner l'agresseur Ă  la porte et continuer entre gens bienveillants. Le mec va pas en prison, il sort.

@koolfy
ComplĂštement d'accord. Les CoC ou CGU ou autres simple chartes de modĂ©ration peuvent et doivent (a mon avis) aller nettement plus loin que la loi. Tu peux dire ce que tu veux (dans le cadre de la loi), mais pas chez moi 😑
Et non ce n'est pas de la censure. Voir xkcd.com/1357/
@aeris @Roka

@thomas @koolfy @Roka On dĂ©tourne ce cartoon dans le mauvais sens en oubliant le contexte : on parle Ă  la base d’un contenu condamnable.

@thomas @koolfy @Roka Et la CEDH est assez claire sur le sujet : la sĂ©lection de l’audience est dĂ©jĂ  en soit une violation de la libertĂ© d’expression.

@thomas @koolfy @Roka Donc SVP ne tombons pas dans la caricature, ni dans un sens ni dans l’autre. Tenir des propos condamnables n’est pas acceptable et n’est pas une violation de la libertĂ© d’expression. Par contre choisir de censurer un contenu (licite) te place de facto au titre de forum et non plus d’intermĂ©diaire technique. Avec les responsabilitĂ©s juridiques qui vont avec.

@thomas @koolfy @Roka LĂ  le fediverse se targue d’ĂȘtre un intermĂ©diaire technique, mais en voulant volontairement s’exclure de sa responsabilitĂ© juridique. Hors la loi, en tout cas EU est trĂšs trĂšs claire sur le sujet : si tu sĂ©lectionnes, par quelque mesure que ce soit, le trafic que tu vĂ©hicules, tu deviens de facto responsable de TOUT ton contenu.

@thomas @koolfy @Roka Donc dĂ©jĂ  de base, une instance fediverse qui modĂšre au niveau instance (et non au niveau utilisateur) n’est plus couverte par cette exemption de responsabilitĂ©. Elle n’est plus « intermĂ©diaire technique ».

@thomas @koolfy @Roka Et ensuite seulement on peut s’intĂ©resser Ă  savoir si elle est systĂ©mique ou non. Au niveau rĂ©seau (Internet), elle ne l’est pas (Twitter & cie le sont) mais peut le devenir demain. Au niveau rĂ©seau de rĂ©seau (fediverse), elle peut l’ĂȘtre (2-3 grosse instances) ou le devenir.

@thomas @koolfy @Roka En particulier ici, une instance qui est dĂ©jĂ  systĂ©mique au niveau fediverse (framapiaf, .social, mamot
) devrait se voir imposer plus ou moins les mĂȘmes contraintes qu’on souhaite voir imposer Ă  Twitter.

@aeris
Ah oui c'est la le fond de notre désaccord je pense. Je ne souhaite PAS voir des contraintes imposées a Twitter.
@koolfy @Roka

@aeris
Je considÚre que c'est un acteur prive, qui peut choisir sa ligne éditoriale en fait, comme une chaßne de télé. Ce qui laisse la place du coup a la concurrence, pour tous les gens qui sont en désaccord avec cette ligne.
@koolfy @Roka

@thomas @koolfy @Roka Sur le papier, c’est effectivement ça. En pratique il y a des problĂšmes politiques qui sont soulevĂ©s.

@thomas @koolfy @Roka Et c’est justement en thĂ©orie le boulot du politique d’aller lĂ©gifĂ©rer voire contraindre une plate-forme Ă  cesser de nuire Ă  l’ordre public.

@thomas @koolfy @Roka Quand tu es une des rares plateformes te permettant un avantage concurrentiel indéniable en terme de communication, il est normal/logique que le politique tape du poing.

@thomas @koolfy @Roka Ça s’appelle du cartel et du monopole ou de la concurrence dĂ©loyale. Et c’est effectivement encadrĂ© ou puni par la loi.

@aeris
Pour qu'il y ait cartel il faudrait qu'il y ait une entente entre des acteurs normalement concurrents, je pense pas que ce soit le cas pour Twitter.
Pour ce qui est du monopole ... je pense que tu accordes une importance trÚs surestimée a Twitter dans la diffusion de l'information. Il existe d'autres canaux, d'autres plateformes, d'autres sites, d'autres réseaux, et je pense que certains sont plus puissants que Twitter.
@koolfy @Roka

@aeris
J'aimerais beaucoup voir une Ă©tude sĂ©rieuse sur la rapiditĂ© de diffusion d'une information en France entre Cnews et Twitter par exemple đŸ€”
@koolfy @Roka

@thomas @koolfy @Roka Twitter 10s. CNews faut déjà passer le rédac chef et consort et avoir une place en plateau.

@thomas @koolfy @Roka Et c’est aussi le problĂšme de Twitter & consort. N’importe qui peut y dire n’importe quoi. Et Raoult Ă©tait d’abord sur Twitter avant d’ĂȘtre en plateau.

@aeris
Le seul problĂšme que me pose Twitter, c'est que les dĂ©cisions de modĂ©ration ne sont prises que sur des critĂšres Ă©conomiques. Ce n'est pas ma conception du "vivre ensemble". Par contre, ce n'est pas le cas sur le Fediverse. Problem solved 👌
@koolfy @Roka

@thomas @koolfy @Roka Tu n’en sais rien de comment sont prises les dĂ©cisions de Twitter. Et en tout cas je ne sais pas si je prĂ©fĂšre des dĂ©cisions prises sur un critĂšre prĂ©cis, quantifiable et reproductible ou sur des fondements mouvants, autoritaires et non fiables
 đŸ€”

@aeris
Je crois assez bien savoir comment sont prises les décisions d'une entreprise dont l'objectif est de gagner de l'argent, justement.
Dans la modĂ©ration du Fediverse il y a sans aucun doute une part d'arbitraire, puisque les instances sont "colorĂ©es" comme tu dis. Et ça me va trĂšs bien, chacun peut choisir le style de modĂ©ration qui lui convient. AprĂšs la diffĂ©rence de fond c'est que je me fiche pas mal de savoir si je touche 10 personnes ou 1000. Toi peut ĂȘtre tu y tiens ..
@koolfy @Roka

@thomas @koolfy @Roka HonnĂȘtement j’en ai rien Ă  foutre, sinon je ne serais pas aussi tranchĂ© et horripilant đŸ€Ł

@thomas @koolfy @Roka Mais le fait que des décisions privées puissent limiter la diffusion (et trÚs fortement dans le cas des instances systémiques) me pose un vrai problÚme politique.

@aeris
On faisait comment avant internet ? đŸ€”
Je ne vois pas ce que ça limite réellement, si tu as des idées intéressantes elles seront relayées sur Twitter. Et si ces idées sont bannies de Twitter (ce qui me va bien encore une fois, ligne éditoriale tout ça ...), les gens viendront te lire sur un autre media.
@koolfy @Roka

@thomas @koolfy @Roka Si Twitter ou Facebook ne relaie pas ton information, autant pisser dans un violon, c’est quasiment Ă©quivalent


@aeris
Parfait, ça favorise l’émergence d'alternatives comme le Fediverse et d'autres. Qu'ils continuent a appliquer une ligne Ă©ditoriale qui ne convient pas a tout le monde, les solutions alternatives continueront a apparaĂźtre. Internet va peut ĂȘtre enfin redevenir un espace dĂ©centralise.
@koolfy @Roka

@thomas @koolfy @Roka Mon problĂšme n’est pas vraiment lĂ  mais plutĂŽt sur le rĂ©gime stationnaire obtenu Ă  la fin. Ici on est dans un rĂ©gime transitoire donc il ne faut pas juste rĂ©flĂ©chir Ă  « que fait-on pour amĂ©liorer les choses ? » mais aussi Ă  « que donnent nos solutions une fois atteint l’objectif visĂ© ? »

@thomas @koolfy @Roka Si c’est juste faire du yolo permanent entre « censure privĂ© du tonton nazi » contre « censure privĂ©e de la tante fĂ©minazi », on gagne pas grand chose Ă  chaque itĂ©ration.

@thomas @koolfy @Roka Je caricature un peu parce qu’a priori il y a quand mĂȘme un clan qui tue un peu plus que l’autre aujourd’hui. Mais ce n’est bien que l’état fait Ă  la date d’aujourd’hui
 On constate aussi beaucoup de dĂ©pression, dĂ©part voire tentative/idĂ©e de suicide Ă  cause de comportements encensĂ©s aujourd’hui qui ne causent peut-ĂȘtre pas tant de problĂšme que ça uniquement parce qu’ils sont minoritaires
 et pourraient devenir bien plus problĂ©matiques une fois devenus majoritaires


@aeris
C'est cryptique ton histoire la. Tu ne ferais pas un peu de "tonton cafĂ© du commerce" la ? đŸ€Ł
Au passage je m'excuse auprĂšs de
@koolfy @Roka .
J'ignore totalement si vous voulez suivre cette conversation, on a pourri votre timeline. Pas de soucis pour vous retirer si vous le voulez.

@thomas @koolfy @Roka Spa si cryptique que ça. Dans un autre contexte, je pourrais citer la fin de l’Apartheid en Afrique du Sud. Les lois Ă©dictĂ©es ont Ă©tĂ© tellement favorables aux Noirs
 qu’elles ont fait basculer le problĂšme sur les Blancs đŸ€Ł

Follow

@thomas @koolfy @Roka Et c’est un peu le sens de mon truc. Si on fait du yoyo à chaque changement de paradigme, on n’avance globalement pas dans le problùme.

· · 1 · 0 · 0

@thomas @koolfy @Roka Il ne faut donc pas raisonner uniquement en « quelle loi fait-on pour corriger le problĂšme actuel » mais aussi en « qu’est-ce qu’elle donne Ă  la fin une fois la situation rĂ©glĂ©e ».

@thomas @koolfy @Roka Et donc ce n’est donc pas « juste » devoir remplacer Twitter, c’est aussi devoir trouver une solution finale qui n’a pas le mĂȘme travers que le problĂšme initial.

@aeris
Solution finale, feminazis ... je bloque l'instance 😋
Je pense toujours qu'il n'y a pas de problùme a corriger, et j’espùre qu'il n'y aura pas de nouvelle loi.
Mort au minitel, vive internet.
Et je ne vois pas bien le rapport avec les core-dev. Au final c'est juste un outil, les rÚgles de modérations ne sont pas écrites en dur dedans a priori ...
D'ailleurs Gab existe.
@koolfy @Roka

@thomas @koolfy @Roka Tout comme celles de Twitter. La question est vraiment « la loi qu’on est en train de rĂ©flĂ©chir/souhaite pour rĂ©gler le cas Twitter ne peut-elle pas nous emmerder juste un peu quand on aura virer Twitter de l’équation »

@thomas @koolfy @Roka Si notre seule justification pour Ă©viter la loi qu’on aura demandĂ© pour twitter et qui nous emmerde dorĂ©navant est « oui mais nous on est les gentils », ça va ĂȘtre moyen đŸ€Ł

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!