@Roka Si les gens dĂ©couvrent, je rappelle quâa priori les problĂšmes sont a priori inhĂ©rent Ă la politique/gestion de MastodonâŠ
@aeris a priori.
Mais sinon, je ne vois pas à quoi tu fais référence...
@Roka Que politiquement parlant, Mastodon a eu dÚs le départ une politique « pire » que ce que fait Twitter & cie, juste que les admins/devs se croient du bon cÎté de la barriÚre.
On a vu des méthodes peu élégantes, du harcÚlement et appel à , du dénigrement, etc.
Tout le pire du pire de Twitter condensé directement dans la direction du projet.
@Roka Juste que comme on a remplacé les croix gammées par des drapeaux LGBT, on a trouvé ça super hype et woke pour cette fois.
@aeris Que les admins aient pu faire nimp en se pensant du cÎté du bien ça je suis totalement d'accord.
Pour les devs, j'avoue ne pas savoir. J'ai l'impression que les outils pour modérer sont là mais n'étant pas admin je ne peux pas juger.
@Roka Les outils pour modĂ©rer sont là ⊠et en mĂȘme temps absent. La plupart des fonctionnalitĂ©s demandĂ©es qui retiraient ne serait-ce quâun peu du pouvoir de dĂ©cision unilatĂ©rale des admins a Ă©tĂ© classĂ©e verticalement.
@aeris Ok je vois... C'est clair que cette question de l'admin dictateur du fédiverse certains l'ont posé dÚs le début. C'est vraiment l'un des gros problÚmes de Mastodon je trouve.
@Roka @aeris Surtout quand 40 000 gens s'entassent sur une instance. La critique des admins est facile quand tout le monde se branche sur 3 instances. C'est pas fait pour.
Enfin, moi, je me demande surtout en quoi ce mois de janvier à changer les choses pour Tom. Je pensais que la merde était passée.
@gerald @Roka @dada Câest globalement faux. Le problĂšme de Twitter est la difficultĂ© de migration soulevĂ© par le problĂšme de perte dâaudience associĂ©. Tu as exactement le mĂȘme sur Mastodon.
Si tu te retrouves ban dâune des 2-3 grosses instances de Mastodon, tu perds quasi instantanĂ©ment 30% de ton audience sans aucune possibilitĂ© de la retrouver.
@gerald @Roka @dada Et pour le cas oĂč tu avais la chance de te trouver sur lâinstance qui tâas banni, tu peux effectivement envisager de changer dâinstance⊠mais pas de retrouver tes ex-follower qui eux-aussi doivent dorĂ©navant changer dâinstance pour te suivre Ă nouveau (ton nouveau compte allant ĂȘtre bloquĂ© sur la grosse instance aussi)
@fredds @gerald @Meandres @Roka @dada On veut amĂ©nager un trou pour le cas Twitter justement, avec son caractĂšre systĂ©mique, en lui interdisant de censurer mĂȘme sâil est privĂ©. Mais alors ce trou vaudra AUSSI pour les instances systĂ©miques du Fediverse. Et là ça coince du coup vu le comportement des instances. On est donc illogique dans nos demandes.
@fredds @gerald @Meandres @Roka @dada
Soit dire ĂȘtre un rĂ©seau de rĂ©seau et renoncer dĂ©finitivement Ă toute politique de modĂ©ration de droit privĂ©, a minima sur les instances systĂ©miques. Au mĂȘme titre quâelle est dorĂ©navant imposĂ© Ă toute entitĂ© systĂ©mique de par la loi.
Et ça ça va chatouiller un paquet de gens dans le FediverseâŠ
@aeris Y'a les deux par ici. Est-ce qu'il y a un manque d'honnĂȘtetĂ© de la part de celles et ceux qui modĂšrent Ă tour de bras sans l'annoncer clairement ? Oui.
Chez nous, diaspodon, on ne modÚre que ce qui est ouvertement illégal, d'aprÚs ce qu'on sait du droit bien sur. C'est tout. Au mieux, on laisse passer des trucs progressistes.
Perso, mĂȘme si y'a des mamaillous, le problĂšme reste temporaire du fait du rĂ©seau fĂ©dĂ©rĂ© : tu peux bouger.
@fredds @gerald @Meandres @Roka @dada Pour moi le Fediverse nâa que 2 moyens pour se sortir de ce dilemne.
Soit reconnaĂźtre officiellement quâil sâagit dâun unique rĂ©seau (techniquement Ă©ventuellement fĂ©dĂ©rĂ© mais politiquement non) privĂ©, nâĂ©tant du coup pas concernĂ© par la libertĂ© dâexpression & cie. Et dont les utilisateurs sont pleinement conscients de ce que ça signifie.
Et ne tombe sous le coup de la loi que sâil devient systĂ©mique un jour.
Fediverse = Twitter = un forum. Point.