@gerald @Roka @dada Câest globalement faux. Le problĂšme de Twitter est la difficultĂ© de migration soulevĂ© par le problĂšme de perte dâaudience associĂ©. Tu as exactement le mĂȘme sur Mastodon.
Si tu te retrouves ban dâune des 2-3 grosses instances de Mastodon, tu perds quasi instantanĂ©ment 30% de ton audience sans aucune possibilitĂ© de la retrouver.
@gerald @Roka @dada Et pour le cas oĂč tu avais la chance de te trouver sur lâinstance qui tâas banni, tu peux effectivement envisager de changer dâinstance⊠mais pas de retrouver tes ex-follower qui eux-aussi doivent dorĂ©navant changer dâinstance pour te suivre Ă nouveau (ton nouveau compte allant ĂȘtre bloquĂ© sur la grosse instance aussi)
@gerald @Roka @dada Et cf https://twitter.com/aeris22/status/1267870454280323076 par exemple, oĂč il faudra mâexpliquer longtemps la diffĂ©rence avec TwitterâŠ
@gerald @Roka @dada Non. Le choix de lâinstance ne change rien au problĂšme. Au contraire. Si je suis sur une instance mono-utilisateur auto-hĂ©bergĂ©e, je suis BEAUCOUP plus exposĂ© Ă de la censure arbitraire des relativement grosses instances (aka toutes celles Ă 2+ utilisateurs) que si je choisi dâaller chez un gros.
@gerald @Roka @dada Et bien je maintien que si. Tu viens de perdre 30% de capacitĂ© de communication, parce que tu vas dorĂ©navant pointer vers /dev/null pour ces gens. Il faudrait que ces gens migrent AILLEURS pour te revoir Ă nouveau. Sachant que cet ailleurs, compatible avec tes idĂ©es, a des probabilitĂ©s Ă©levĂ©s de ne pas ĂȘtre compatible avec lâinstance de dĂ©part. Donc plus ou moins Ă©quivalent Ă avoir Twitter dâun cĂŽtĂ© et Parler de lâautre, et peu/pas de pont entre les 2.
@gerald me semble avoir raison pour une chose : si une instance représentant 30% du réseau (ce qui est un cas limite et non souhaitable parce que c'est problématique) te bloque/bloque ton instance, ok ton contenu n'est plus visible par 30% du réseau
Sauf qu'Ă moins d'ĂȘtre une rockstar et de vouloir toucher 100% (il y a combien de millions de gens dĂ©jĂ sur la fediverse) des gens, bah tu t'en care le cul en fait ^^
@Drulac @gerald @Roka @dada @LaurentChemla Si tu es gros, tu nâas pas du tout le droit de censurer, sauf demande dâun juge. Si tu es un fediverse, tu ne peux censurer que le « manifestement illĂ©gal » et sur demande dâun juge.
Sinon tu es un forum, avec une couleur, et tu arrĂȘtes de te faire passer pour un fediverse que tu nâes pas.
@aeris Okay. Admettons qu'ils soient possible que les gens se rendent compte de la modération abusive et qu'ils changent d'instance : ça joue un peu, nan ?
@dada @Drulac @gerald @Roka @LaurentChemla Pour moi : non. On est juste en train de faire « Twitter dans un drap LGBT ».
@dada @Drulac @gerald @Roka @LaurentChemla Et on peut dire quasiment pareil de Twitter : « ben tu vois bien quâils font de la merde, si tâes pas content tu peux aller ailleurs »
@dada @Drulac @gerald @Roka @LaurentChemla Et le fait que ça soit un support systĂ©mique fait que ça ne fonctionne pas. Perte dâaudience & cie.
@dada @Drulac @gerald @Roka @LaurentChemla Donc pour moi soit on acte que le Fediverse est un forum fĂ©dĂ©rĂ©, et alors allez y franco et censurez comme vous le voulez, câest votre problĂšme (et la justice nâa rien Ă dire)
@dada @Drulac @gerald @Roka @LaurentChemla Soit on acte quâon est un fĂ©diverse, quâon a donc des instances systĂ©miques de par leur volume/densitĂ© et ces instances ont de facto des responsabilitĂ©s plus Ă©levĂ©es quâune instance non systĂ©mique, et ne peuvent/doivent rien censurer sans aval juridique.
@dada @Drulac @gerald @Roka @LaurentChemla Ou encore dit autrement, le fediverse Ă©tant un rĂ©seau dans le rĂ©seau, il se retrouve avec 2 couches de sĂ©paration systĂ©mique/non-systĂ©mique/forum/privĂ© au lieu dâune seule.
@dada @Drulac @gerald @Roka @LaurentChemla Il est (pour le moment) non systémique au niveau réseau, mais avec des présences systémiques en interne.
@Drulac @gerald @Roka @dada @LaurentChemla La diffĂ©rence entre 1 et 2 est fixable plus ou moins arbitrairement par la taille de lâaudience proposĂ©e. Mais dans le cas de la fĂ©dĂ©ration, on retrouve du coup la mĂȘme possibilitĂ© de diffĂ©renciation entre instances, et on se retrouve de facto avec des instances « systĂ©miques », ne pouvant pas censurer, et des instances « non systĂ©miques », pouvant censurer.