Si on y va dans l’ordre :
- les scientifiques arrivent parfaitement à établir le (non) lien probant entre ondes et symptômes : il n’y en a tout simplement pas, rien dans la théorie physique couramment admise ne permet d’expliquer le moindre effet d’onde non ionisante sur l’homme

- pathologies très largement observées : certes, mais dont tout le monde s’accorde à dire que le problème est psychologique ou psychosomatique et non physique.

Show thread

- elles documentent les conflits d’intérêt qui les entourent : de la même manière que ce docu de merde le fait, de l’empilement de trucs sans queue ni tête, invérifiable, globalement faux et dont les parties éventuellement vraies sont sans conséquence aussi directes que les anti-ondes le disent

Show thread

- écouter attentive de leur défiance envers les agences sanitaires : oui tout à fait, on doit les écouter et les accompagner psychologiquement, et pas pour leur dire « oui oui vous avez raison, les agences sont corrompues » mais « oui vous avez raison, vous êtes malade et on doit s’occuper de vous, mais laissez les agences sanitaires tranquille svp, elles n’ont rien à voir avec votre maladie »

Show thread

Et donc tout ce § est juste un gros tas de merde anti-science honteux balancé à la gueule de l’ANSES qui a fait un boulot formidable sur le sujet. Et dont voici les conclusions.
anses.fr/fr/content/hypersensi

Show thread
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!