Comme d’habitude, un bon papier de @pixeldetracking sur la future vĂ©ritable merde de tracking qui s’annonce aprĂšs le tout aussi infĂąme CNAME cloacking de l’annĂ©e derniĂšre

pixeldetracking.com/fr/google-

Il va sans dire qu’on a encore moins de possibilitĂ© de blocage que le CNAME cloaking qui n’en avait dĂ©jĂ  pas beaucoup

LĂ  en l’état, considĂ©rez ce truc comme Ă©tant plus imblocable qu’autre chose
 đŸ€· 😡

Vous voulez vous protĂ©ger de ce truc ? Installez ”Matrix, en mode paranoĂŻa. DĂ©sactivez a minima JS sur tout le contenu « tiers » y compris 1st party. C’est le domaine chargĂ© qui peut faire du JS et c’est tout. Aucun sous-domaine. Bon courage avec votre navigation du coup
 😑

Et comme je ne doute pas un seul instant qu’un jour ils iront jusqu’à foutre le proxy sur une sous-URL du domaine principal, commencez dĂ©jĂ  Ă  hurler sur vos sites qui font du JS tout court en fait
 đŸ€·

Parce que le jour oĂč le proxy arrivera sur https://le-site-principal/{tracking-proxy}/ (sachant que la valeur peut ĂȘtre diffĂ©rente pour chaque appel en plus
), ça en deviendra littĂ©ralement imbloquable sans virer complĂštement JS de votre navigateur. Et encore.

Vu les « progrĂšs » des trackers en l’état, disons qu’il nous reste quelques mois pour devoir virer JS complĂštement
 😭

@aeris sous prétexte que la terre est rempli de cons, on doit se passer de technos utiles ?

@sxpert Et en TLDR : je ne peux exercer mes libertĂ©s sur un outil qui ne me permet aucun contrĂŽle Ă  cause des (faux) besoins (dĂ©biles) des autres utilisateurs


@aeris je suis pas sur que traiter les besoins des autres, qui ne sont manifestement pas aussi compĂ©tents dans le sujet que nous de “faux” et “dĂ©biles” ne va probablement pas aider a faire passer le message que je comprend parfaitement

@sxpert J’entend par faux et dĂ©bile le rĂ©sultat de l’analyse du besoin exprimĂ© hein, pas a priori de l’expression du besoin.

@sxpert Et je pourrais résumer ça en un seul problÚme « mais pourquoi tu veux absolument faire ça en web bordel ! »

@sxpert Pourquoi est-ce qu’on a voulu faire des « applications web » quand on aurait du les faire en natif ? Pourquoi est-ce qu’on a absolument voulu faire webrtc quand on savait trĂšs bien le faire et en mieux en natif ?

@aeris @sxpert Alors, ça
 Je me poserai toujours la question. D’ailleurs le plus grande Ă©nigme pour moi c'est Angular. Le truc pas bon du tout pour faire du web parce que ça balance 50 requĂȘtes HTTP en parallĂšle Ă  cause de son approche "composant". Mais pas aussi bon que Qt/QML pour coder des interfaces utilisateurs , si l’idĂ©e est de faire un client lourd.

@sxpert @charly Je pense que le problĂšme vient du moment oĂč on a considĂ©rĂ© qu’on allait avoir un unique langage pour tout faire. Et en prenant le plus moisi qui n’ait jamais existĂ©, JS.

Follow

@sxpert @charly On a du coup voulu tout faire avec, parce que tout le monde avait un navigateur sous la main. Et quand ça n’a plus suffit on a fait electron pour embarquĂ© un nav dans une application


· · 1 · 2 · 2

@aeris @sxpert Mais en ce qui me concerne, le pire n’est pas que certains aient fait le choix de ce genre d’approche. Ce qui me rĂ©volte c’est la rĂ©action des gens quand on essaie de leur faire comprendre que c’est une mauvaise approche :
- « Du moment que ça rĂ©pond au besoin
 »
- « C'est Google quand mĂȘme
 »
- « Tout le monde fait ça »
- « On ne m’a jamais remontĂ© de problĂšme pour le moment »
- « Le technologie, c’est fait pour Ă©voluer »
etc.

@charly @sxpert Disons surtout qu’ils n’écoutent pas

On prĂ©vient de la merde d’electron quasiment depuis sa sortie, en 2016 : twitter.com/aeris22/status/719

@aeris @sxpert Je ne pense pas vraiment que ce soit ça. Je dirais plutĂŽt qu’ils n’ont pas les compĂ©tences pour se faire un avis en se basant sur les raisonnements qu’on leur offre. Du coup ils se content juste de se caler sur l’avis gĂ©nĂ©ral plutĂŽt que sur un avis d’expert dont ils ne connaissent pas vraiment le niveau d’expertise.
Et je ne pense pas ĂȘtre trĂšs loin de la rĂ©alitĂ©. Parce qu’en fait, tu remarqueras que ce schĂ©ma s’applique Ă  beaucoup de domaines en ce moment.

@charly @sxpert C’est ce que j’entend/inclus dans ne pas vouloir entendre 😊

@aeris @sxpert « J'entends ce que vous dites
 Mais je m’en fous Â» 😋

@charly @sxpert Je n’irais pas jusqu’à dire qu’ils s’en foutent. Uniquement qu’ils ne considĂšrent pas les retours Ă  leur juste et rĂ©elle valeur.

@aeris @sxpert Il nous faudrait une espĂšce de Rock Star. Quelqu'un qui pourrait dire n’importe quoi mais Ă  l'avis de qui tout le monde se rallierait sans mĂȘme savoir s’il y a une once de rĂ©alisme dans ses propos. Un genre de Dider Raoult, tu vois
 Mais qui dirait des trucs censĂ©s.

@charly @sxpert Je pense avoir le pourquoi du comment les choses ne percolent pas dans la tĂȘte des gens : s’ils suivent ce que les « experts » demandent, le business est juste mort.

@charly @sxpert J’ai le mĂȘme problĂšme avec l’application du RGPD, la mort des trackers, le pourquoi le tout web

Ce n’est pas fait parce que le faire nĂ©cessite d’embaucher des gens compĂ©tents, de limiter sa vitesse de time-to-market (en tout cas le temps de remonter en compĂ©tence), de devoir former convenablement les gens plutĂŽt que de recycler des « dev » web sur du dev applicatif, etc.

@charly @sxpert Ce n’est pas vraiment qu’ils ne veulent pas mais qu’ils ne peuvent pas (ou pensent ne pas le pouvoir).

@charly @sxpert On commence Ă  voir poindre la colĂšre ou la peur. Les rĂ©actions Ă©pidermiques lorsqu’ils se rendent rĂ©ellement compte de la merde dans laquelle ils sont. Ou qu’ils se prennent des murs type le RGPB ou ePrivacy dans la tronche. Ou les blocages Apple/Microsoft/Google.

@aeris @sxpert Ouais, ben ça c'est leur problĂšme
 Ils ont voulu faire la souris dans un labyrinthe toute leur vie
 Maintenant, ils payent la note. Comme ceux qui ont tout misĂ© sur Google Map au lieu d’OpenStreetMap et qui migrent tout dans la douleur maintenant parcequ’ils pensaient que Google Map serait gratuit et disponible Ă  vie.

@charly
@aeris @sxpert
J'ai déjà tenté de naviguer dans js le nombre de site qui te laisse juste l'animation de chargement ou une page blanche. Dire qu'il y a encore 10 ans pour des recherches rapides j'utilisais que links2 en console, depuis l'avÚnement du js surtout pour le front c'est juste un enfer.
S'il faut revenir Ă  bloquer js partout j'ai aucun - 1/2

souci je trouverai toujours d'autres sources d'information moins bloquantes mais clairement on sera une minorité et ça ne changera rien au problÚme.

Par contre comment ils gĂšrent le consentement ou t'es censĂ© pouvoir dire non avant d'ĂȘtre tracĂ© ? Je sens venir une rĂ©ponse balec. @charly @aeris @sxpert - 2/2

@wallace @aeris @sxpert « on sera une minoritĂ© et ça ne changera rien au problĂšme.»
Surtout qu’ils ne s’en rendraient mĂȘme pas compte, mĂȘme si on Ă©tait une majoritĂ©. Puisque le truc qui compte les visiteurs est en JS aussi. :D

@charly
Nos clients on leur fournit une analyse de leurs logs ils hallucinent de tout le traffic qu'ils ne voient pas passer. Certains sites Google Analytics ne voit plus que 35% du trafic sur plusieurs millions de pages par jour. Le marketing était fou de voir que le trafic avait triplé en deux ans alors qu'eux voyaient une stagnation. Du coup oui il faut avoir conscience de son trafic par autre chose que ces outils js qui se font déjà pas mal bloquer par les adblock.
@aeris @sxpert

@aeris @sxpert En fait, c'est les deux. Ils pensent tellement ne pas pouvoir, qu’ils n’essaient pas. Et le jour oĂč ça devient urgent, il n’ont pas le temps d’essayer, donc ils ne peuvent pas.

Comme la phrase de SĂ©nĂšque sur le fait que c'est pas parce que c’est difficile qu’on n’essaie pas. Mais parce qu’on n’essaie pas que c’est difficile.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!