Comme d’habitude, un bon papier de @pixeldetracking sur la future vĂ©ritable merde de tracking qui s’annonce aprĂšs le tout aussi infĂąme CNAME cloacking de l’annĂ©e derniĂšre

pixeldetracking.com/fr/google-

Il va sans dire qu’on a encore moins de possibilitĂ© de blocage que le CNAME cloaking qui n’en avait dĂ©jĂ  pas beaucoup

LĂ  en l’état, considĂ©rez ce truc comme Ă©tant plus imblocable qu’autre chose
 đŸ€· 😡

Vous voulez vous protĂ©ger de ce truc ? Installez ”Matrix, en mode paranoĂŻa. DĂ©sactivez a minima JS sur tout le contenu « tiers » y compris 1st party. C’est le domaine chargĂ© qui peut faire du JS et c’est tout. Aucun sous-domaine. Bon courage avec votre navigation du coup
 😑

Et comme je ne doute pas un seul instant qu’un jour ils iront jusqu’à foutre le proxy sur une sous-URL du domaine principal, commencez dĂ©jĂ  Ă  hurler sur vos sites qui font du JS tout court en fait
 đŸ€·

Parce que le jour oĂč le proxy arrivera sur https://le-site-principal/{tracking-proxy}/ (sachant que la valeur peut ĂȘtre diffĂ©rente pour chaque appel en plus
), ça en deviendra littĂ©ralement imbloquable sans virer complĂštement JS de votre navigateur. Et encore.

Vu les « progrĂšs » des trackers en l’état, disons qu’il nous reste quelques mois pour devoir virer JS complĂštement
 😭

@aeris sous prétexte que la terre est rempli de cons, on doit se passer de technos utiles ?

@sxpert Et en TLDR : je ne peux exercer mes libertĂ©s sur un outil qui ne me permet aucun contrĂŽle Ă  cause des (faux) besoins (dĂ©biles) des autres utilisateurs


@aeris je suis pas sur que traiter les besoins des autres, qui ne sont manifestement pas aussi compĂ©tents dans le sujet que nous de “faux” et “dĂ©biles” ne va probablement pas aider a faire passer le message que je comprend parfaitement

@sxpert J’entend par faux et dĂ©bile le rĂ©sultat de l’analyse du besoin exprimĂ© hein, pas a priori de l’expression du besoin.

@sxpert Et je pourrais résumer ça en un seul problÚme « mais pourquoi tu veux absolument faire ça en web bordel ! »

@sxpert Pourquoi est-ce qu’on a voulu faire des « applications web » quand on aurait du les faire en natif ? Pourquoi est-ce qu’on a absolument voulu faire webrtc quand on savait trĂšs bien le faire et en mieux en natif ?

Follow

@sxpert Pourquoi est-ce qu’on a des applications de 100Mo de JS quand on aurait pu avoir les mĂȘmes en 10ko de natif ?

· · 2 · 0 · 1

@sxpert Et qu’on ne me parle pas « oui mais c’est compliquĂ©, multi OS, tout ça » quand Unreal ou Neverwinter Night Ă©tait cross-OS natif dĂšs 1999 et 2002. Juste qu’ils avaient des personnes compĂ©tentes en dev, pas des marketeux chef de projet


@aeris la est le probleme, on a plus que des incompetents

@aeris on peut aussi avoir les memes applis en 10ko de js, a condition de coder correctement

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!