Ces concepts pourtant basiques, incompris au possible voire complètement détournés…

« T’as pas prouvé que ton hypothèse était vraie donc ce qu’elle dit est faux »
Mon cerveau :

@aeris Et encore t’as pas parlé des biais cognitifs

@aeris

Je comprends ton propos et pourtant je pourrais finir par utiliser cet argument, pour l'homéopathie par exemple. Si tu n'arrives pas à démontrer un effet propre malgré un nombre très important d'essais, je fini par conclure que démonstration est faite de l'inefficacité. Ça ne me semble même pas trop problématique dans ce cas. J'ai complètement tort ?

@yekcim C’est différent pour le sujet qui nous intéressait dans la discussion en question, à savoir les cosmologies.

@yekcim On ne pourra jamais prouvé qu’une cosmologie est vraie, uniquement que l’expérimentation n’a pas pu la contredire.

@yekcim L’homéopathie, ça repose sur des concepts qui aujourd’hui enfreignent les cosmologies ou équivalents. Il n’existe aucune logique ni physique la permettant.

@yekcim C’est un truc ex-nihilo qui n’est conceptualisé que « parce qu’on veut que ça existe ». À l’inverse d’une cosmologie qui existe « parce que les autres cosmologies ne sont plus valides »

@yekcim Et c’est la différence entre par exemple le boson de Higgs et l’homéopathie. On avait besoin de trouver le boson dont on avait une bonne confiance qu’il existait pour conforter notre modèle standard.

@yekcim Alors qu’on a besoin de l’homéopathie pour conforter rien du tout sinon elle-même.

@yekcim Et on aurait pas trouvé le boson, on aurait certainement revu notre théorie.

@aeris

J'ignorai que ce fil de discussion était précédé d'un contexte, d'où ma confusion.

@yekcim Oh, le contexte a assez peu d’importance justement 😊