Follow

@stman @Pervertor Rowhammer & Nethammer suppose compromised software. Reread your paper please…

@stman @Pervertor And nethammer suppose a way to send custom flow to the targeted people. Such attack is highly visible from the network point of view (500Mbps throughput)

@stman @Pervertor And efficiency of nethammer is quite low : 1 (random) bit flip each 350ms with a 500Mbps flow… Just unusable in practice to expect any communication or data exfiltration…

@aeris

That one specificaly, yes. I won't say the contrary.

You refuse to even elaborate combinations of all those breaches. Voluntarily.

It's not because you refuse to do it, to think about, that it's not possible, and that others don't do it.

You're an impostor.
@Pervertor

@stman @Pervertor It's your main problem : you take the assumption that everything is fucked by design, but not exactly what arranged you…
And security studies is not combining all EXISTING or THEORICAL weakness (in this case, the conclusion is clear : we are doomed, quantum computer exist and break RSA and ECC in second, adversory is everywhere), but to combine what is PRACTICAL, because of finance/human resource/network capacity.

@stman @Pervertor Your case was closed many time by authorities on this subject, so it's currently the truth. Come with a judicial conviction.

@stman @Pervertor Technical paper is like judiciary paper, the truth until a proof.

@aeris

The proofs were brought to the European Commission in the official reply I did to them in mid september 2019.

Sorry.

Get back to your psychotronic conspiracies.

@Pervertor

@aeris

C'est pas la réponse de la Commission Européenne, mais juste une réponse de l'ISO à une requête spécifique de ma part.

Tu vois, t'es encore dans la falsification des faits.

Saloperie de fils de pute de neonazi mafieux negationiste conspirationiste.

@Pervertor

@stman @Pervertor Tu t’es aussi fait jeté par la Commission… La preuve, tu as du faire une réponse à leur rejet…

@aeris

Blablabla .

Leur rejet était justifié.

Mais dans la plainte d'octobre 2017, j'avais ommis de développer à fond le 4ème point de ma plainte, ce que j'ai fait dans cette réponse, et ce qui m'a permis de renverser la situation, et de prouver que j'avais raison et que j'étais de bonne foi.

Le cartel est mort.

@Pervertor

@stman @Pervertor Pour le moment, tu n’as strictement rien renversé hein… Ils ne t’ont toujours pas répondu, et on connaît déjà la réponse qu’ils vont te faire…

@aeris

L'empire mafieux neonazi et schéma de ponzi de Jeff Bezos va s'éffrondrer, et le monde sera un peu meilleur après ça.

@Pervertor

@aeris

Je l'avais développé, ce 4ème point, sur deux lignes et demies.

Dans la réponse suite à leur rejet, je l'ai développé en 25 pages argumentées, et de 240 pièces jointes d'élements de preuve à l'appuye, et j'ai mis dans le 1000.

@Pervertor

@stman @Pervertor Tu as mis dans le mille dans ta tête. Pas de réponse, pas de conclusion.

@stman @Pervertor Et au pire la com’ en arrive à quelle conclusion ? « Les gros ont plus de moyens que les petits » ? 🤣

@aeris

Tu es un pervers sadique, d'une très grande mal honnêteté intellectuelle.

A traiter comme il se doit.

@Pervertor

@aeris

False.

It's all about combinations, it's about considering systems as a whole.

Everybody knows that studying the security models of specific parts of a system taken separately is an imposture, that lure script kiddies, promoted by folks like you, and denonciated by folks like me.

@Pervertor

@aeris

The combination of all those hardware security breaches, in microprocessors archictures, in DDRAM, added to "raw backdoors" like Intel ME, is something your corrupt neonazi cyber-imperialist hegemonist brain refuses to admit.

You're a professional liar and thief, highly corrupted, of the Empire.

@Pervertor

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!