@breizh @lord @bortzmeyer @LaQuadrature @aeris Autre question que je me pose avec ces toot sur l'#interopérabilité , ça poserait pas des problÚmes de privacy de rendre interopérable Twitter, Facebook, ... avec Diaspora, Mastodon, ..
Je precise, je connais rien au protocol activitypub vu que ça semble ĂȘtre le meilleur candidat.

@tradjincal @breizh @lord @LaQuadrature @aeris Un peu le mĂȘme qu'avec Gmail aujourd'hui. Si on n'est PAS client de Gmail, mais qu'on envoie des courriers Ă  des gens qui sont chez Gmail, Google aura des informations sur nous. Donc, dans l'hypothĂšse oĂč Twitter active ActivityPub, si on ne veut pas que Twitter ait des donnĂ©es, il faudra ne pas s'abonner Ă  des comptes Twitter (ou bloquer l'envoi Ă  Twitter pour toute l'instance).

@bortzmeyer @breizh @lord @LaQuadrature @aeris J'avais pas vu ça sous cet angle.
Sauf que la, si twitter active ActivityPub, si quelqu'un de twitter te follow, tu es fiché (sauf si on bloque le follower ou l'instance), non?

@tradjincal @breizh @lord @LaQuadrature @aeris Non. Si ton toot est public, il est public et Twitter peut l'avoir qu'ils aient ActivityPub ou pas. S'il ne l'est pas, il suffit de ne pas accepter les follows de Twitter.

@bortzmeyer @tradjincal @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Tu sais bien que c’est bien plus compliquĂ© que « ne pas accepter les follows » Ă  partir du moment oĂč il y aura de l’interop. TransitivitĂ©, tout ça tout ça


@aeris @tradjincal @breizh @lord @LaQuadrature Je répÚte, ActivityPub n'est pas transitif (contrairement au courrier électronique).

@bortzmeyer @aeris @breizh @lord @LaQuadrature J'ai pas du comprendre ce que vous entendiez par transitif du coup
dĂ©solĂ© 😊 ou je comprends pas ta comparaison avec le mail

@tradjincal @bortzmeyer @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Transitif = regarder le 1er niveau de lien ne suffit pas.
Ton pouet pourrait se retrouver sur Twitter via un repouet d’un gens qui te suis, ou d’un gens qui suis un gens que tu suis, ou d’un gens qui suis un gens qui suis un gens que tu suis. Etc.

@aeris @tradjincal @breizh @lord @LaQuadrature Non, puisque justement ActivityPub n'est pas transitif (alors que le courrier électronique l'est).

@bortzmeyer @tradjincal @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Encore une fois, techniquement il ne l’est pas, mais humainement il l’est. C’est mĂȘme le concept de base d’un rĂ©seau social
 😑

@bortzmeyer @tradjincal @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Tu peux n’ĂȘtre suivi que par des gens non Twitter, rien ne dit qu’eux-mĂȘme ne sont suivis que par des gens non Twitter.
Du coup si un de tes followers (non Twitter) repouet, un gens Twitter peut quand mĂȘme recevoir le truc in fine.

@bortzmeyer @tradjincal @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Et comme en face ils risquent d’ĂȘtre trĂšs nombreux (bien plus que ce qu’on a sous ActivityPub d’aujourd’hui), en pratique on tend rapidement vers 100% de chance de finir sur une TL Twitter.

@aeris @bortzmeyer @lord @LaQuadrature Je survole vite fait les recommandations w3.org/TR/2018/REC-activitypub mais j'ai l'impression que c'est plus compliqué que ce que tu dis. En gros, j'ai l'impression que le serveur à le pouet de base que s'il a l'autorisation. Par contre si les réponses sont publiques, il voit que les réponses.
Du coup, libre Ă  toi de bloquer l'instance twitter.

@tradjincal @bortzmeyer @lord @LaQuadrature Le problĂšme n’est pas technique ou liĂ© aux specs, mais Ă  l’humain.
Si un de tes followers repouette et a des twitter dans ses propres followers, ça partira vers Twitter.
*Tu* ne peux pas bloquer Twitter à ce niveau pour lui interdire l’accùs au contenu, puisque c’est ton follower qui devrait l’avoir fait.

@aeris @tradjincal @LaQuadrature Non. DĂ©tails pendant #PSES2019 lors d'une excellente confĂ©rence sur ActivityPub. (Un repouĂšte ne contient pas le pouĂšte original, juste son URL.)

@bortzmeyer @aeris @tradjincal @LaQuadrature mais rien n'empĂȘche Twitter d'implĂ©menter le truc diffĂ©remment et de mettre en cache le pouet initial par exemple.

@brunospy @aeris @tradjincal @LaQuadrature Si Twitter a accÚs au pouÚte original, évidemment. Comme aujourd'hui. Et ça n'a rien à voir avec le fait qu'ils aient ActivityPub ou pas.

@bortzmeyer @brunospy @tradjincal @LaQuadrature Pas « comme aujourd’hui ». Aujourd’hui, ça suppose qu’ils aient fait des devs ad-hoc et spĂ©cifique pour aller choper les infos. Ce qu’ils n’ont pas fait et n’ont pas forcĂ©ment d’intĂ©rĂȘt Ă  faire.
Demain avec de l’interop, les donnĂ©es leurs tombent dans la db gratuitement.

@aeris @brunospy @tradjincal @LaQuadrature « DĂ©veloppement ad-hoc et spĂ©cifique Â» Ah oui, un client HTTP et un parser JSON...

Follow

@bortzmeyer @brunospy @tradjincal @LaQuadrature Ils n’ont actuellement pas d’intĂ©rĂȘt Ă  investir dans ce type de dĂ©veloppement spĂ©cifique, puisque ça n’apporte strictement rien Ă  leur service.
Avec un protocole d’interop, c’est *obligatoirement* qu’ils devront l’intĂ©grer, et alors c’est nous qui allons volontairement les nourrir avec nos donnĂ©es, et gratuitement


· · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!