@breizh @lord @bortzmeyer @LaQuadrature @aeris Autre question que je me pose avec ces toot sur l'#interopérabilité , ça poserait pas des problèmes de privacy de rendre interopérable Twitter, Facebook, ... avec Diaspora, Mastodon, ..
Je precise, je connais rien au protocol activitypub vu que ça semble être le meilleur candidat.

@tradjincal @breizh @lord @LaQuadrature @aeris Un peu le même qu'avec Gmail aujourd'hui. Si on n'est PAS client de Gmail, mais qu'on envoie des courriers à des gens qui sont chez Gmail, Google aura des informations sur nous. Donc, dans l'hypothèse où Twitter active ActivityPub, si on ne veut pas que Twitter ait des données, il faudra ne pas s'abonner à des comptes Twitter (ou bloquer l'envoi à Twitter pour toute l'instance).

@bortzmeyer @breizh @lord @LaQuadrature @aeris J'avais pas vu ça sous cet angle.
Sauf que la, si twitter active ActivityPub, si quelqu'un de twitter te follow, tu es fiché (sauf si on bloque le follower ou l'instance), non?

@tradjincal @breizh @lord @LaQuadrature @aeris Non. Si ton toot est public, il est public et Twitter peut l'avoir qu'ils aient ActivityPub ou pas. S'il ne l'est pas, il suffit de ne pas accepter les follows de Twitter.

@bortzmeyer @tradjincal @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Tu sais bien que c’est bien plus compliqué que « ne pas accepter les follows » à partir du moment où il y aura de l’interop. Transitivité, tout ça tout ça…

@aeris @tradjincal @breizh @lord @LaQuadrature Je répète, ActivityPub n'est pas transitif (contrairement au courrier électronique).

@bortzmeyer @aeris @breizh @lord @LaQuadrature J'ai pas du comprendre ce que vous entendiez par transitif du coup
désolé 😊 ou je comprends pas ta comparaison avec le mail

@tradjincal @bortzmeyer @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Transitif = regarder le 1er niveau de lien ne suffit pas.
Ton pouet pourrait se retrouver sur Twitter via un repouet d’un gens qui te suis, ou d’un gens qui suis un gens que tu suis, ou d’un gens qui suis un gens qui suis un gens que tu suis. Etc.

@aeris @tradjincal @breizh @lord @LaQuadrature Non, puisque justement ActivityPub n'est pas transitif (alors que le courrier électronique l'est).

@bortzmeyer @tradjincal @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Encore une fois, techniquement il ne l’est pas, mais humainement il l’est. C’est même le concept de base d’un réseau social… 😑

@bortzmeyer @tradjincal @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Tu peux n’être suivi que par des gens non Twitter, rien ne dit qu’eux-même ne sont suivis que par des gens non Twitter.
Du coup si un de tes followers (non Twitter) repouet, un gens Twitter peut quand même recevoir le truc in fine.

@bortzmeyer @tradjincal @breizh@pleroma.breizh.me @lord @LaQuadrature Et comme en face ils risquent d’être très nombreux (bien plus que ce qu’on a sous ActivityPub d’aujourd’hui), en pratique on tend rapidement vers 100% de chance de finir sur une TL Twitter.

@aeris @bortzmeyer @lord @LaQuadrature Je survole vite fait les recommandations https://www.w3.org/TR/2018/REC-activitypub-20180123/ mais j'ai l'impression que c'est plus compliqué que ce que tu dis. En gros, j'ai l'impression que le serveur à le pouet de base que s'il a l'autorisation. Par contre si les réponses sont publiques, il voit que les réponses.
Du coup, libre à toi de bloquer l'instance twitter.

@tradjincal @bortzmeyer @lord @LaQuadrature Le problème n’est pas technique ou lié aux specs, mais à l’humain.
Si un de tes followers repouette et a des twitter dans ses propres followers, ça partira vers Twitter.
*Tu* ne peux pas bloquer Twitter à ce niveau pour lui interdire l’accès au contenu, puisque c’est ton follower qui devrait l’avoir fait.