@jz Désolé, mais là franchement tu débloques complètement…
Assange/Wikileaks est l’archétype même du très mauvais journalisme d’investigation…
Et on ne parle même pas d’actes réalisés durant son enfermement dans l’ambassade qui pourrait expliquer/excuser certaines choses à la longue…

@jz Quand tu veux divulguer des crimes de guerre, tu le fais à la Snowden, avec un filtre sur les données en minimisant les effets de bord, comme Snowden l’a fait en protégeant sa famille d’accueil à Honk-Kong & cie, ou en ne publiant pas les données non nécessaires à l’affaire et qui plus est quand elles sont extrêmement invasives sur la vie privée de personnes innocentes n’ayant strictement rien à voir avec l’affaire en question…

@aeris Le filtre de Snowden a laissé passer une infime partie de ses docs, sans aucune forme de possibilté de contrôle... on n'a pas vu 1% de ses docs. Ca te satisfait? Les intérets stratégiques des US sont peut-être mieux protégés quand des journos payés par Omydiar on l'exclu?

Ah et au fait c'est JA qui a supervisé l'expédition de Sarah Harrison pour sauver Snowden. Sans eux il serait mort, il l'a dit lui-meme...

@jz Oui et ?
Arroser tout et n’importe quoi, forcément qu’au bout d’un moment, tu finis par faire quelque chose de correct…
Ça n’enlève en rien que WL & cie a été une fucking boucherie journalistique…
Plus proche du journalisme people que d’investigation…

@aeris

Donc.... donc quoi au juste?

Il mérite d'être extradé aux US et de finir sa vie en prison pour "conspiration d'espionnage" avec Manning?

C'est le sort à réserver aux journalistes que tu considères mauvais?

Heureusement que RSF, le Guardian, l'ONU et tous ceux qui ont remis un pris à Assange pour la qualité de son entreprise journalistique (en.wikipedia.org/wiki/Julian_A) voient un peu plus loin...

@jz Séparons bien les 2 choses que sont ses qualités journalistiques et ses emmerdes juridiques.

@jz Est-ce qu’il doit être poursuivi pour certaines choses ? doit être la seule réponse possible à mon sens.
Est-ce qu’il a fait un boulot « remarquable » au niveau journalistique ? Très clairement non, il est à classer au même rang que Gala & Voici et non à celui de The Intercept ou The Guardian.

Follow

@jz Ça ne l’empêche pas d’avoir traiter a priori correctement les 2 dossiers que sont les warlogs et abou ghraib par exemple. Avant de partir ensuite complètement en sucette.

@jz Doit-on le défendre aujourd’hui ? Peut-être que oui, et à la limite chacun se fera sa propre opinion sur le sujet.
Doit-on l’encenser pour son boulot sur quelques dossiers en omettant toutes les merdes dont il est aussi responsable ? Pas non plus…

@aeris

2006–2008

1.1 Apparent Somali assassination order
1.2 Daniel arap Moi family corruption
1.3 Bank Julius Baer lawsuit
1.4 Guantanamo Bay procedures
1.5 Tibetan dissent in China
1.6 Scientology
1.7 Sarah Palin's Yahoo! email account contents
1.8 Killings by the Kenyan police
1.9 BNP membership list

2 2009

2.1 Congressional Research Service reports
2.2 Contributors to Coleman campaign

@jz Nan mais je m’en tape hein.
Tu ne peux *PAS* être un bon journaliste quand tu publies des dossiers médicaux de gens random sans relation avec l’affaire que tu combats, d’autant plus quand il s’agit de victimes de viol ou de status VIH ou de l’étiquette gay quand tu es Saoudien.
Jamais. Jamais. Jamais.

@jz Tu peux avoir résolu la faim dans le monde ou mis un terme à toutes les guerres, si c’est avec ce genre de méthode, tu es juste un abruti fini. La fin ne justifie pas les moyens.

@jz Les documents sont peut-être 100% authentiques, mais la plupart n’aurait juste jamais du être publié si tu étais justement un bon journaliste d’investigation (ie que tu es supposé faire le tri dans tes publications)

@jz Ses sources directes n’ont peut-être pas été compromises, mais des gens dans ces documents l’ont été. Ce qui n’est pas mieux voire pire (les sources directes savent dans quoi elles s’embarquent, elles…)

@jz Donc oui, c’est une leçon de journalisme d’investigation. Mais plutôt de ce qu’il ne faut certainement pas faire !

@aeris @jz le souci majeur des lanceurs d'alerte c'est qu'il faut faire le tri dans ce qu'ils peuvent/doivent diffuser, Snowden l'a bien compris en faisant appel au Guardian (si je ne m'abuse)...

@TheForeignAgent @jz Voilà. Brandir l’étiquette « lanceur d’alerte » n’est pas une excuse pour avoir le droit de faire tout et n’importe quoi.
Communiquer des dossiers médicaux de personnes random touchées par le VIH ou victimes de viol ou gay en Arabie Saoudite, c’est juste un no-go complet, que tu sois lanceur d’alerte pour le bien de l’humanité ou pas.
Si ça n’a PAS d’intérêt pour l’affaire, tu n’as PAS à les publier.

@aeris @jz c'est bien ça le problème c'est qu'entre le moment où le lanceur d'alerte a les documents en main et celui où ils doivent être publiés le temps se compte en secondes, parfois quelques heures et c'est compliqué... il aura fallu plus de 2 ou 3 semaines à Snowden pour bien faire...

@TheForeignAgent @jz C’est justement le boulot des journalistes d’investigation et c’est ce que Snowden a très bien su faire.
Tu contactes rapidement des gens compétents et corrects sur le sujet, et tu leurs files l’ensemble du bébé au plus vite.
Tu n’as du coup plus que ta propre vie à gérer rapidement pour te mettre à couvert.
Le traitement après, il pourra se faire au calme.

@TheForeignAgent @jz Tout balancer immédiatement et sans filtre, c’est le meilleur moyen pour foutre d’autres gens dans la merde…

@aeris @jz on est d'accord, mais plus de temps le lanceur d'alerte garde les documents par devers lui plus sa crédibilité peut être remise en question... enfin je dis ça...

@TheForeignAgent @jz D’où l’intérêt de faire les choses proprement encore une fois.
2 semaines après les révélations Snowden, les journalistes et Snowden ont bien déclaré que Snowden avait tout remis aux journalistes. En expliquant le pourquoi et le comment.

@aeris @jz et c'est je pense ce qui l'a sauvé auprès d'une grande partie de l'opinion publique, il n'a joué que son rôle de lanceur d'alerte, alors que Assange lui diffusait les infos qu'il recevait, c'est donc sa responsabilité dans l'absence de filtre qui a joué contre lui

@aeris

2.3 Climategate emails
2.4 Barclays Bank tax avoidance
2.5 Internet censorship lists
2.6 Bilderberg Group meeting reports
2.7 2008 Peru oil scandal
2.8 Nuclear accident in Iran
2.9 Toxic dumping in Africa: The Minton report
2.10 Kaupthing Bank
2.11 Joint Services Protocol 440
2.12 9/11 pager messages

3 2010

3.1 U.S. Intelligence report on WikiLeaks
3.2 Baghdad airstrike video
3.2.1 Chelsea Manning

@aeris

3.3 Afghan War Diary
3.4 Love Parade documents
3.5 Iraq War logs
3.6 State Department diplomatic cables release

4 2011

4.1 Guantanamo Bay files
4.2 The Spy Files

5 2012

5.1 The Global Intelligence Files
5.2 Syria Files

6 2013

6.1 PlusD
6.2 Prosecution and prison documents for Anakata
6.3 Spy Files 3
6.4 Draft Trans-Pacific Partnership Agreement IP Charter

@aeris

7 2014

7.1 Trade in Services Agreement chapter draft
7.2 Australian bribery case suppression order

8 2015

8.1 TPP Investment Chapter
8.2 Sony archives
8.3 Trident Nuclear Weapons System

9 2016

9.1 DNC email leak
9.2 Podesta emails
9.3 Yemen files
9.4 PlusD
9.5 German BND-NSA Inquiry

10 2017

10.1 CIA espionage orders
10.2 Vault 7

11 2018

11.1 ICE Patrol

Tu es sûr que tu en as pas oublié un ou deux....?

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

PARCE QUE C’EST MON INSTANCE !